是的，官方早前就已经提出这个模式，但我个人认为如果要将这个模式运营好，最好还是公开确定下分成比例以及后期售卖的价格，这样更有利双方权衡，官方要假设开发出来后购买人数很少甚至就他只为他一人开发，照着这个目标报价；而购买者则要对自己提的这个功能做个市场预期，也要考虑回本甚至后期收益的问题，如果购买者觉得前景不错，分成比例也较有吸引力，我认为会有更多的人愿意投资购买有良好预期回报的开发权益的。
     比如张三现在就有一个功能需要官方开发，官方计算了下工作量说至少3000元，分成比例三七开，官方七成，张三三成，张三三如果权衡后自己的这个功能预期会有很多人购买的话，甚至会和官方提出加价并提高分成比例的问题，比如四六，五五，甚至至说是官方占三成，张三占七成，或二八开，官方二成，张三八成，这样的分成比例可能更具吸引力。
     说到这里，我认为下面这样操作会是更合理的方式：官方衡量下单独定制开发这个功能的全价，比如说这个功能开发出来需要1万元，后期如果挂到平台，定价1000元。这时官方可以与张三商量，张三说就要自己使用，则出1万元开发费用。如果张三愿意出1万元，则这个功能就只能张三定制，但假如张三说我只出3000元怎么样，官方如果觉得可以，那就开发，这时按照官方将来准备挂1000元出售的话，则收回开发成本还需要7000元，要卖7个人的量，前7个人购买之前，张三不拿分成，等官方1000元成本收到之后，再多卖的钱，按照三七分成，比如第8个人购买，则张三拿300元，官方得700元。以此类推，如果张三出4000元，则前6人购买之前，张三不拿分成，等官方成本收回之后，再多卖的钱，按照四六分成，这样的分成法我认为是双赢，当然前提是官方承担了只为张三一人开发的风险（但这点我认为也可以忽略了，官方之前就说了，只接受开发大众可能都需求的功能），而张三则花了3成的钱，购买了急需要的功能，从使用者的角度来讲也是省钱的。